Roca.- Por los votos de la mayoría, se aprobó ayer el proyecto de ordenanza de Juntas Vecinales, enviado por el Ejecutivo para reemplazar a la anterior normativa. Referentes vecinalistas que se oponen a la medida terminaron a los gritos frente a frente con los concejales del bloque oficialista.
El concejal Luis Di Giáccomo, presidente del bloque Frente para la Victoria, fue quien expuso los fundamentos del proyecto, que luego fue aprobado por la votación de siete concejales a favor y uno en contra.
Según lo expresado por Di Giácomo, el nuevo proyecto sobre las juntas vecinales “pretende reemplazar punteros intermediarios por vecinos. Instalar, como lo indica la Carta Orgánica, la colaboración con la autoridad para impulsar el desarrollo y el progreso de la comunidad barrial, en vez de gobiernos paralelos de dirigentes autobeneficiarios del sistema. Este proyecto pretende verdadera representatividad, para que si es de interés de la mayoría de los vecinos se constituya la Comisión vecinal respectiva”.
Ya cerca del cierre el concejal expresó: “estamos seguros que va a ser ferozmente criticado por quienes vienen mediando el tema en defensa de sus propios y pequeños intereses. Esas críticas no hacen más que reafirmar nuestra convicción de que estamos en el buen camino. Que duda cabe de que la gestión Soria será recordada por los roquenses y todos los rionegrinos por la acción, la transformación, y el crecimiento de la ciudad de General Roca”.
Luego la concejal Mirta Arias, del Bloque de la UCR, solicitó un cuarto intermedio para poder leer el proyecto de ordenanza para poder posicionarse con mayor conocimiento. “Recién ahora en mi poder este proyecto, hecho por la mayoría del Concejo Deliberante. Por su puesto no he podido leerlo en profundidad” dijo. Se lo habían entregado minutos antes.
Pero este tiempo no fue concedido, ya que el concejal Di Giácomo sostuvo que “sabemos que no podemos acordar con quienes de alguna manera sostienen una ideología y una forma de funcionamiento totalmente contraria a la nuestra”.
El presidente del Concejo, Luis Mario Bartorelli decidió continuar con la sesión, que se dio por finalizada luego de la votación. El único voto en contra fue el de la concejal Mirta Arias, del bloque de la UCR.
La aprobación de esta ordenanza causó la reacción de militantes vecinalistas, quienes alzaron su voz expresando mientras seguían a los concejales (ver video) hacia sus oficinas que “es lamentable, les tendría que dar vergüenza que después hablen de participación”, como decía uno de los que reclamaban. Pidieron “ética” a los concejales y manifestaron que es “inconstitucional lo que hicieron, no le dieron el proyecto a la otra concejal, esa es la pluralidad que tienen”, gritaban.
Los fundamentos
El concejal Luis Di Giácomo, presidente del bloque oficialista, resaltó la importancia de algunos artículos durante su discurso en fundamentación del proyecto aprobado. Se trata de los artículos 2, 4, 5 y 10.
Sobre el artículo N°4, donde se fija el criterio de representatividad verdadera o significativa, comentó "qué duda cabe de que queremos que existan Juntas Vecinales, pero allí donde los vecinos también quieran que existan. Por eso hablamos del porcentaje necesario de la mitad mas uno para poder arribar a ser reconocida como una junta vecinal representativa”.
Luego explicó con más detalle el artículo N° 5, fundamentando por qué no están inhabilitados a formar parte de las Juntas Vecinales los integrantes de partidos políticos. “No se quiere por definición de principios de esta gestión que las juntas vecinales sean copadas por partidos políticos. No se quiere que sean botín de guerra de los que tienen alguna ventaja por sobre el vecino común y pretendan ejercer el transito de influencias. No se quieren ni se necesitan gobernantes paralelos. El vecino elije su gobierno municipal de acuerdo a la oferta de los partidos políticos, no necesitan otro mini gobierno de los que no pudieron llegar oportunamente".
Respecto al artículo 10, que habla de los recursos para el funcionamiento para la junta vecinal, sostuvo que “todo movimiento dinerario deberá contar con la aprobación municipal y los bienes serán patrimonio municipal, para garantizar entonces la trasparencia y que no vuelvan a suceder aquellas situación de aprovechamiento de fondos”.
SR.SORIA:UD. sabe que en su cuerpo de inspectores tiene una FUNCIONARIA DE TRANSITO que hace abuso de su autoridad, maltratando verbalmente y fisicamente a la gente? y que tiene varias denuncias y CAUSAS PENALES en tramite?porque no se la despide automaticamente?LA SEÑORA se llama FONTANA....