Sr Intendente Municipal
Martín Soria
De mi consideración:
Con mucha indignación y bronca me he enterado de las palabras que Ud., expresara en oportunidad de la visita del secretario de Medio Ambiente de la Nación, Juan José Mussi, en el Concejo Deliberante de esta ciudad, en donde se encontraban presente Concejales, medios de prensa y publico en general. Lamento profundamente lo desafortunado de sus expresiones y que me involucran en forma personal, porque como es de público conocimiento desde el año 2003 he manifestado mi posición ante lo que el municipio dice llamar Planta de tratamiento de residuos sólidos domiciliarios, a cargo del municipio y del entonces horno pirolítico, para el tratamiento de los residuos patológicos.
Para hablar con propiedad diremos “el basural”, porque eso fue siempre, un lugar donde se depositaban y aun se depositan sin tratamiento alguno, los residuos sólidos, que para reducirlos se los quema a cielo abierto, produciendo efectos tóxicos al medioambiente y contaminando la salud de la población; en cuanto al horno pirolitico la situación era peor por cuanto allí se incineraba residuos patológicos, a bajas temperaturas por la simple razón que no había gas y se usaba combustibles líquidos y otros elementos para producir el fuego, que para no ser tan contaminante debería superar los 1.200 grados, pero allí solo llega a unos 150°a 200°, siendo en consecuencia altamente perjudicial a medio ambiente y a las personas. No se podía vivir, el humo no nos dejaba respirar, cubríamos puertas y ventanas pero no lográbamos evadirlo, menos a los riesgos y a los posteriores efectos en nuestra salud, contaminación que sufrimos durante años.-
Quizás ha olvidado o no sabe cuantas veces denuncié públicamente las quemas a cielo abierto, los efectos a la salud de las personas, la cercanía del basural a la Escuela 56, a los muchos barrios lindantes, a las tantas personas que viven allí, pero no fui escuchada hasta que en julio del año 2005 realice denuncia ante el Defensor del Pueblo de la Nación, también denuncié ante el Senasa y varias organizaciones unos entrevistamos con el Ing. Carlos Casamiquela, titular del mismo; hay muchos archivos, constancias y testigos que pueden manifestar lo que dijo es cierto y están a su disposición.
En alguna oportunidad hemos compartido el pasar de la vida, y me acuerdo que en alguna de ellas, le dije que tenia Ud. la misma edad que mi hijo, también le conté que con su madre y su tía fuimos compañeras de escuela, que éramos vecinas en las chacras y que su abuela era amiga de mi madre, le recuerdo esto porque me duele tener que decirle que no es justo que trate a las personas del modo que lo hace, que agredir, insultar y maltratar en forma gratuita es malo y peor si se falta a la verdad, pero Ud. ha puesto las cosas de esta manera y ahora mi dolor, mi pérdida y mi deseo de justicia han vuelto y lo involucran a Ud. su gobierno, el anterior y a los funcionarios de medio ambiente del Municipio, y a otros profesionales de los cuales me ocuparé oportunamente.
Por qué dijo esto, por lo siguiente, ¿sabe Ud. cuáles son los efectos que producen en la salud de la personas la contaminación con dioxinas y furanos?. Le cuento, que son estos los elementos que se producen de la quema de residuos patológicos y domiciliarios a cielo abierto. Entre otros, afecta a las hormonas, aumentando los casos de diabetes, de hipotiroidismo, al páncreas, al hígado, los intestinos, al sistema respiratorio, produce asmas y broncoespasmo, problemas en la piel y siendo difícil la desaparición de estas sustancias, dioxinas y furanos, dado que se acumulan en el tejido adiposo, sin olvidar los daños a la producción frutícola y animal, por los residuos que se acumulan en las plantas y frutos.
Considera Ud. a estas alturas que yo fui una “caradura por ser parte del amparo”. No, fui la “instigadora”, perseguí y convencí a la legisladora Magdalena Odarda para que se realizara el amparo, porque ya no podíamos vivir, era insoportable respirar y estaba toda mi familia comprometida, su salud física y psicológica, muy afectados, y le aseguro era mejor un amparo que una locura, porque estaba al limite y podía cometer un hecho del cual me arrepentiría después, porque siempre dije que se puede matar a una persona sin usar un arma, y que a mi y a mi familia nos estaban asesinando.
Sí Martin Soria, se hizo el amparo y se lo defendió, se lo sacó adelante y hoy se puede “vivir a medias”, los daños están hechos y son irreversibles y hay culpables porque los debe haber, porque contaminar es un “delito”.
Ahora, le pregunto a Ud. que ha sufrido pérdidas, que sabe lo que es la tragedia y el dolor, si en vez de haber sido un disparo de arma de fuego le dijera el medico “…..mire señora lo que su madre tiene es cirrosis que tiene sus orígenes en la contaminación, que puede ser ambiental o medicamentosa”. Que haría, buscaría los culpables, los llevaría a juicio y aun así no calmaría el dolor de ver visto sufrir y de perder a un ser querido. Que me puede decir ahora, sus palabras no quitarán el dolor, no remediarán la ausencia, no borrarán los días de padecimiento de mi madre. Que no me digan que era mayor y tenia que partir, porque ese no es el punto, “no debía tener cirrosis”, como no se debería tener grasa en sangre en niveles exagerados, o hipotiroidismo que no se corrige con suplemento hormonal, o cirrosis por contaminación a los 91 años.
No me interesan sus disculpas ni nada por el estilo, solo cumpla con su deber, realice las obras necesarias para garantizar un ambiente sano, haga el estudio de impacto ambiental y publíquelo, remedie el daño en el viejo basural y procure que salud pública realice los estudios que sea necesario para darle a la población las garantías necesaria para asegurar la salud de las personas y limítese a hablar lo justo y necesario y cállese la boca, que es sano.
Atte.
Norma Durante DNI 10.913.112.
Chacra 262 te. 4441356
Este tipo de comentario no solo es pobre por la miseria moral y espiritual que manifiesta por el desprecio a la vida de los demas y la suya propia, sino esta teñido de bajeza politica, Si tiene razon la Justicia fallo a favor de los amparista, a favor suyo y de todos los que vivimos en esta ciudad, pero no somos caraduras ni me gusta pelear, solo defiendo mis derechos y los suyos tambien, No busco nada solo algo que Ud. no entiende Justicia y respeto, algo que Ud. no conoce. Por Ud, por sus hijos y su familia, pero no me debe nada lo hago porque quiero.
Esta sra durante otra vez buscando algo o alguien con quien pelearse. ahora se la agarra con nuestro intendente. por favor dejese de joder!! por lo que entendi la justicia les dio la razon, entonces ahora que quieren,?? basta de buscar quilombo gratuitamente!!
